Nowy prezes sądu w Żorach zrezygnował. Powodem "troska o interes wymiaru sprawiedliwości"

Nowy prezes sądu w Żorach zrezygnował. Powodem "troska o interes wymiaru sprawiedliwości"

W sądach rejonowych okręgu gliwickiego z dniem 10 listopada 2017 roku zostali powołani nowi prezesi: w Sądzie Rejonowym w Gliwicach sędzia Rafał Baranek, w Sądzie Rejonowym w Rybniku sędzia Ewa Majwald-Lasota, w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach sędzia Marcin Kulikowski, w Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim sędzia Remigiusz Guz, w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej sędzia Ewa Żarkiewicz-Marek, zaś w Sądzie Rejonowym w Żorach sędzia Cezary Podsiadlik.

Właśnie sędzia Cezary Podsiadlik z żorskiego sądu jako jedyny z tego grona zrezygnował ze stanowiska. - Pan prezes podpisał rezygnację w poniedziałek 13 listopada. Uzasadnia tę rezygnację troską o interes wymiaru sprawiedliwości oraz sytuacją osobistą – informuje Agata Dybek-Zdyń, rzecznik prasowy i sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach, w którego obszarze właściwości znajduje się m.in. Sąd Rejonowy w Żorach. Jak udało nam się dowiedzieć, sędziowie czekają teraz na rozstrzygnięcie sytuacji. Decyzję w tej sprawie może podjąć jedynie Minister Sprawiedliwości – Zbigniew Ziobro.

Przypomnijmy, że w piątek Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że przegląd ewidencji spraw i podstawowych wskaźników za pierwsze półrocze 2017 roku wykazał niską efektywność sądów okręgowych w Gliwicach i Katowicach. Ten pierwszy zajął 40 pozycję w rankingu wszystkich 45 sądów okręgowych, jeśli chodzi o wskaźnik opanowania wpływu w sprawach cywilnych, czyli w sądzie tym wciąż rosną zaległości. Także w podległych mu sądach rejonowych wskaźniki są słabe.

- Dane statystyczne to istotne, ale nie jedyne kryterium oceny pracy sądów. Poza analizą ewidencji spraw i podstawowych wskaźników efektywności, na ostateczną, całościową ocenę pracy danego sądu ma wpływ szeroki zakres czynników. Mogą to być m.in. powody sytuacji, w której podstawowe wskaźniki odbiegają od średniej w innych sądach tego typu – poinformowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Ocena ta miała mieć wpływ na odwołanie prezesów sądów m.in. w Żorach, Wodzisławiu Śląskim, Rybniku i Tarnowskich Górach.